Samsun’da Biyokütle Enerji Santrali’ne karşı hukuk mücadelesi: Karar temyiz yolunda

Samsun’un Çarşamba ilçesine kurulan biyokütle enerji santrali hakkında açılan ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararının iptali için dava reddedildi. Davacıların avukatı Serpil Dönmez, Danıştay incelemesi  yapılmak üzere temyiz yoluna başvuracaklarını ve hukuk mücadelelerini sürdüreceklerini söyledi. 

OY ÇOKLUĞU İLE DAVA REDDEDİLDİ

Türkiye’nin en verimli ovalarından biri olan ve ‘tarımsal SİT alanı’ statüsünde bulunan Çarşamba Ovası’na kurulan Biyokütle Enerji Santrali ile ilgili verilen hukuk mücadelesi devam ediyor. Davacıların Avukatı Serpil Dönmez, ‘ÇED Gerekli Değildir’ kararının iptaline ilişkin açılan davada Samsun 3. İdare Mahkemesi’nin, halk sağlığı uzmanının olumsuz görüşüne rağmen oy çokluğu ile davanın reddine karar verdiğini duyurarak, “Tüm kamuoyunun da yakınen takip ettiği üzere daha evvel davamızın kabulüne karar verilmiş ancak bu karar Danıştay tarafından Türk Yargısının rekor süresi sayılacak biçimde 6 gün içinde bozulmuştu. Yapılan yeniden yargılamanın ardından davanın reddine ilişkin karara esas alınan bilirkişi raporunda, halk sağlığı uzmanının kendi alanına ilişkin değerlendirmesinde ‘İşletmenin binasının dış yüzünde görülen toz birikimi, tesis çevresindeki duvarın tozların çevreye dağılmasını tam olarak engellemediğini ve çevredeki bina, insan, bitki, hayvanları etkileyebileceğinin görüldüğü tespit edilmiştir’ ifadelerini kullanmıştır” diye konuştu.

RAPORDAKİ İFADELERİ PAYLAŞTI

Dönmez halk sağlığı uzmanı bilirkişisinin raporunda şu ifadelerin yer aldığını söyledi: “Tesis bacasından atılan gaz içinde pestisit kalıntısı bulunup bulunmadığı, varsa düzeyinin tespitinin faydalı olacağı, pestisitlerin bir bölümünün uzun süre varlığını ve etkinliğini koruyabildiği, halk sağlığı açısından değerlendirildiğinde pestisitlerin hem bitkinin meyvelerinde hem kuruyan gövdelerinde hem de köklerine ve toprağa nüfuz edebildiği, pestisit uygulanmış olan hammaddenin yanması ile pestisitin içerdiği zararları maddelerin havaya ve çevreye yayılması sonucunu doğurduğu, yapılan araştırmalar sonucu bazı organik klorlu pestisitlerin uygulama sonrası yüzde 50’den fazlasının 15-16 yıl toprakta kalabileceğinin tespit edildiği, dahili davalı şirketin sunduğu PTD dosyasındaki gürültü hesaplaması ile gerçek verilerin uyuşmayacağı, gürültünün çok daha fazla olacağı, yine egzoz gazı kirliliğinin riskli düzeyde olmaması gerektiği, PTD dosyasında gürültü, toz, egzoz gazları için herhangi bir ölçüm, hesaplama vb bilgi ve dolayısıyla bu sorun için alınacak herhangi bir önlemin de yer almadığı, bu konularda önlem alınması gerektiği vurgulanmış netice itibarıyla da bahsedilen sorunların başta insanlar olmak üzere tüm canlıların sağlığı üzerine kısa ya da uzun vadede olumsuz etkilerinin olabileceği gözden uzak tutulmamalıdır.” 

ASLA VEZGEÇMEYECEĞİZ 

Dönmez davanın reddine rağmen hukuk mücadelesine devam edeceklerinin altını çizerek, “Görüldüğü gibi halk sağlığını bozacağı bilirkişi raporunda söylenmişse de Samsun 3. İdare Mahkemesi oy çokluğu ile davamızın reddine karar vermiş, 2019 yılından itibaren dosyamızda görevli olan ve keşif incelemesine bizzat katılarak yerinde inceleme yapan heyet üyesi hakimimiz ise karara karşı muhalefet şerhi koyarak santral için ÇED’in gerekli olduğu kanaatine varmıştır. Karara karşı yeniden Danıştay incelemesi yapılmak üzere temyiz kanun yoluna başvuracağımızı, söz verdiğimiz gibi hukuk mücadelesinden asla vazgeçmeyeceğimizi kamuoyunun bilgisine saygıyla sunarız” ifadelerine yer verdi.

SAMSUN HABER İLE İLGİLİ İÇERİKLERE GÖZ ATIN